KXA=∞

這是 今天凌晨4點
為了討論如何因應北韓發射導彈的
聯合國的安全保障理事會的會場
會有新的決議被通過嗎? 是此次會議關注的焦點
那麼 聯合國的安保理決議又是什麼呢?
安保理是聯合國的最高決定機關
安保理的決定又有分成『決議』和『議長聲明』
還有以發布給報導機構為主的非正式公文『聯合聲明』等等的決定
但實際上 對聯合國加盟國有法律約束效力的
只有“決議”這一項而已
只要安保理會議通過決議的話
加入聯合國的192個國家 都必須要遵守那決議
所以 安保理的決議是非常嚴重的一個決定
日本等等的比較積極的國家 是主張通過新決議案
一旦新決議案通過的話 北韓經濟方面也有可能會變得更加困難
(我:也就是實施經濟制裁拉)
另一方面 對於通過新決議案採取保留態度的中國等等國家
如果是照它們的主張只發表「聯合聲明」的話
對於北韓的制裁效果將會顯著的降低
積極想通過新決議案的國家
就如同VTR所說的
有日本和美國.英國還有法國等等的國家
另一方面北韓的友好國家
中國和俄羅斯對於新決議案是保持著保留態度
為什麼會有這樣的冷.熱差別呢?
在2006年所通過的安保理決議第1718號
決議文中有寫到
「在會議中決定 北韓因該停止一切有關於導彈計劃的“所有活動”」
實際上不管是導彈還是人工衛星
它們的發射技術都是一樣的
所以 日本和美國等等的國家 設想
即使北韓是開發人工衛星 但難保北韓不會把技術用來開發導彈
所以這也是包含在決議所說的“所有活動”當中 日本和美國是這樣解釋的
另一方面 中國和俄羅斯方面
如果北韓真的是發射如它們所說的是人工衛星的話
是「和平的利用」所以並不包含在那決議所說的“所有活動”當中
中國和俄羅斯是這樣解釋的
根據解釋的不同可以看出各國家對於這件事情的冷.熱程度



投稿者：櫻井翔